México.- Un Tribunal especializado en telecomunicaciones rechazó los argumentos con los que la Presidencia de la República pretendía desechar los amparos promovidos por ciudadanos en desacuerdo con la cancelación del noticiero de la periodista Carmen Aristegui Flores.
Este revés a la Presidencia se da después de que, el Consejero jurídico Humberto Castillejos Cervantes pretendiera que fueran declarados “notoriamente improcedentes” los recursos interpuestos por la ciudadanía en contra de la determinación de MVS sobre el noticiero radiofónico que dejó de transmitirse el 16 de marzo.
“Si se está en el supuesto de determinar la procedencia de la demanda de amparo, estaríamos frente al absurdo de que para suprimir o dejar de transmitir cualquier programa, los concesionarios tuviesen que consultar a la audiencia, y en caso de omisión o estar en desacuerdo, los radioescuchas estarían legitimados para acudir al juicio de amparo a impugnar que se dejen de transmitir los programas de su preferencia, situación que sin duda alguna resulta inadmisible”, dice el documento remitido por el Gobierno encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto.
Los magistrados resolvieron que la veintena de demandas de amparos, admitidas por dos juezas también especializadas en el sector, deben de seguir con su curso legal. Cabe resaltar que debido a esos recursos la Presidencia de la República, Grupo MVS y el Instituto Federal de Telecomunicaciones deben comparecer en los juicios y rendir informes.
