Agencias
México.- El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, defendió la aparición del voto del diputado Pedro Haces durante la reciente votación de la reforma de “supremacía constitucional”, argumentando que se trató de una “intermitencia técnica” en el sistema de votación. Según Gutiérrez, este incidente puede ocurrir cuando un legislador toma accidentalmente una tableta que no le corresponde. Prometió que se tomarán medidas para evitar que este tipo de fallas se repita en el futuro.
Sin embargo, la explicación de Gutiérrez fue cuestionada por la periodista Maxi Peláez, quien señaló que el sistema utiliza tecnología biométrica, lo que debería prevenir que un diputado vote desde un dispositivo asignado a otro. Gutiérrez insistió en que no hubo manipulación y que el problema se debió únicamente a una falla en la transmisión de datos. No obstante, Peláez subrayó que la irregularidad merece atención, dado que el voto de Haces apareció en el tablero sin que él estuviera presente.
La controversia ha escalado, con el diputado Germán Martínez Cázares del PAN presentando una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Martínez argumentó que el uso indebido de la identidad digital de Haces y las posibles vulnerabilidades del sistema electrónico de votación podrían haber comprometido la integridad del proceso legislativo. La corte ahora deberá decidir si acepta el recurso, lo que podría sentar un precedente importante para la regulación de los procedimientos legislativos en México.
