A lo largo de su historia el PRI ha tenido una clara vocación autoritaria. Ni ahora ni hace 85 años fue un verdadero partido, ni busco competir jamás en las elecciones de forma leal y honrada, ni tampoco estuvo alguna vez dispuesto a participar en procesos democráticos con equidad. Nacio por una determinación unipersonal de Plutarco Elias Calles , presidente de la republica y jefe máximo de la revolución ; subordinados y amigos cercanos, en cumplimiento de la determinación del hombre fuerte , que que fue expresada ante el congreso el 1 de sep de 1928, reunidos en Queretaro en una convención fundaron el 4 de marzo de 1929 el partido ideado por Calles . Poco después el presidente Portes Gil expidió un decreto por el cual hizo obligatorio un pequeño descuento, que ordenaba quitar del salario de los empleados públicos para el sostenimiento del partido. Desde su nacimiento no fue una institución organizada por ciudadanos para participar en política, siempre fue una dependencia oficial creada por el caudillo , sobreviviente de las luchas revolucionarias y se sostuvo principalmente con fondos de las arcas publicas y con descuentos obligatorios a sus forzados afiliados, En 1935, por acuerdo unilateral del mismo partido Nacional Revolucionario (PNR), como entonces se llamaba, quedaron incorporados automática y corporativamente al instituto todos los campesinos agrupados a la CNC y todos los obreros sindicalizados bajo las siglas de la CTM.
Un partido autentico es independiente del gobierno, se forma por la decisión de ciudadanos , tiene una doctrina política que da sentido a su actuar publico y se sostiene principalmente de las cuotas de sus militantes y simpatizantes . Como en el PRI nunca se han dado esas características , no podemos decir con verdad que se trate de un verdadero partido: Es un organismo publico de control, es la herramienta de maniobras de una oligarquía y su mecanismo disiplinario para distribuir cargos, negocios y posiciones ventajosas.
Tiene además otra carga negativa ha contado en sus filascon personajes que distan mucho de ser proceres, estadistas o lideres populares; Aquí unas muestras: Fidel Velazquez encabezo un nucleo de dirigentes sindicales expertos en mantener sojuzgados a los trabajadores . Gonzalo N Santos, acusado públicamente de crímenes decía: que la moral, es un árbol que da moras y si no vale para pura fregada; Carlos Hank Gonzalez , autor de esa maligna frase que tanto daño a causado, según la cual un político pobre es un pobre político, y esta frase fue modelo de varias generaciones de políticos corruptos en el poder siempre al amparo de su partido. Miguel Aleman, que abrió las compuertas de la corrupción en grande, Martinez Dominguez, que creo al grupo de choque de los halcones, en un pasado no ,muy lejano. Actualmente los mas destacados siguen en mayor o menor grado los viejos ejemplos; antes tenían una casa en Acapulco, un edificio en Polanco y autos de lujo, hoy dejan eso para sus choferes y tienen castillos en Francia, casas de lujo en ciudades estadunidenses ,yates fastuosos y depositos en paraísos fiscales del mundo. Este es el PRI y de siempre el que por mas que pasen los años no cambia, pero con tristeza vemos que el pueblo tampoco cambia , que les sigue dando su voto , sin medir las consecuencias , hoy estancados en reformas huecas, vacios legales en las mismas y el pueblo cargando la consecuencia de estas desiciones, demos un paso mas alla y razonemos nuestro voto , asi lo veo yo desde las gradas y ud?
