AGENCIA
Nacional.- La Cámara de Diputados de México aprobó la eliminación de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, con un monto total que asciende a más de 15 mil millones de pesos. Esta polémica reforma, respaldada por 259 votos a favor y enfrentando 205 votos en contra, ha generado un intenso debate político en el país.
Los legisladores de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) argumentaron que la reforma al Artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal es legal y que busca promover la austeridad en la Corte y en el Consejo de la Judicatura, asegurando que se ajusta al principio de la división de poderes.
Sin embargo, la oposición, representada por partidos como el PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, se opuso firmemente a esta medida. La panista Margarita Zavala presentó una moción suspensiva, argumentando que la reforma atentaba contra los derechos de más de 51 mil empleados del Poder Judicial. Zavala calificó la reforma como un “atraco” a los trabajadores del Poder Judicial de la Federación.
La aprobación del dictamen se realizó en lo particular con 260 votos a favor y fue enviado al Senado, donde se espera que los votos de las bancadas oficialistas sean suficientes para su validación, ya que se trata de una reforma a una ley secundaria.
Las manifestaciones en contra de la eliminación de los 13 fideicomisos del Poder Judicial han sido notorias en los últimos días, con sindicalizados del PJF protestando en la Ciudad de México y otras ciudades. En algunos casos, se registraron confrontaciones con la policía en el Periférico de la capital.
Los críticos de la reforma la ven como un ataque a la independencia y el funcionamiento del Poder Judicial, mientras que los defensores argumentan que busca promover la austeridad y la transparencia en el uso de recursos públicos.
La oficial mayor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Gisela Morales González, negó que los fideicomisos del Poder Judicial se utilicen para privilegios y subejercicios, asegurando que la mayoría de estos fideicomisos están destinados a beneficios de los trabajadores y que cumplen con las obligaciones de seguridad social a largo plazo.
La reforma en cuestión modifica el segundo párrafo del Artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal y ha desencadenado una intensa confrontación entre las fuerzas políticas en el país. La oposición ha advertido que la medida no prosperará, argumentando que viola la Constitución al vulnerar la división de poderes. Mientras tanto, los partidarios de la reforma consideran que es un paso importante hacia una Corte más austera y transparente.
