AGENCIA
Nacional.- El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ha publicado un libro titulado “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República”. Esta obra es una compilación de análisis detallados realizados por diversos investigadores sobre las modificaciones a la Constitución propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En febrero de este año, en el marco del aniversario de la Constitución de 1917, el presidente López Obrador presentó un ambicioso paquete de 20 iniciativas que formaron parte de la campaña de la entonces candidata presidencial Claudia Sheinbaum. Tras el triunfo electoral de Morena, López Obrador manifestó su intención de trabajar junto a su sucesora para impulsar una reforma judicial, aprovechando la composición mayoritaria del Congreso por parte de su partido y sus aliados.
Las propuestas de reforma abarcan varios aspectos significativos del sistema judicial, incluyendo la elección popular de jueces, magistrados y ministros, la creación de un nuevo órgano de disciplina judicial, la reducción del número de ministros y la duración de sus mandatos, así como la prohibición de la suspensión de normas generales en casos de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y juicios de amparo.
En el capítulo 11 del libro, los investigadores César Iván Astudillo y Javier Martín Reyes destacan los riesgos y las implicaciones negativas de la elección popular de los jueces. Califican esta propuesta como regresiva y advierten que, de ser aprobada, podría causar un “daño mayúsculo” al sistema judicial. Según Martín Reyes, “lo que en realidad quiere la iniciativa presidencial es que a la Suprema Corte y al resto de los órganos jurisdiccionales sólo puedan acceder quienes cuenten con el respaldo de las mayorías partidistas del momento”.
Los investigadores subrayan que la independencia judicial se vería seriamente comprometida. Durante el proceso electoral, grupos de interés como sindicatos, empresarios, medios de comunicación y partidos políticos influirían en el apoyo a determinados candidatos, lo que afectaría las decisiones y fallos futuros de estos jueces.
Astudillo enfatiza que la independencia judicial no es un privilegio de los jueces, sino un derecho de los ciudadanos para contar con una justicia imparcial. “Su intención es mudar la naturaleza del Poder Judicial de la Federación (PJF) para hacer de él un nuevo cuerpo representativo, orientado hacia la política, alejándolo de sus condicionamientos actuales que le imponen una actuación técnica, neutral y especializada”, explica Astudillo en su análisis.
La publicación del libro por parte del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM proporciona un valioso recurso para el debate público y académico sobre las reformas constitucionales propuestas, subrayando la importancia de mantener un Poder Judicial independiente y neutral en México.
Esa es la intención, causar el mayor caos y daño posible.
Por qué mejor la Barra Mexicana de Abogados y demás colegios de abogados, no pone un alto y dice, “No permitiremos que la reforma pase, haremos todo lo que está en nuestras manos porque un poder no puede violentar la autonomía de otro poder”.
Tomándoles la palabra sobre “dialogar”, ¿qué tal la actual circunstancia para que los tres poderes de gobierno sí establezcan verdaderos “Servicios Profesionales de Carrera”?
También van a desaparecer el instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM, no se preocupen pueblo.
