Gobierno
Agencias
México.- Durante la conferencia matutina de este 3 de septiembre de 2024, el subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana, Luis Rodríguez Bucio, criticó a los jueces Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto por haber emitido suspensiones contra la reforma al Poder Judicial. Bucio expuso los amparos 1251/2024 y 1190/2024, subrayando que las suspensiones concedidas por ambos jueces buscan evitar posibles daños irreparables a los quejosos, limitando el avance legislativo de la reforma.
El amparo 1251/2024, otorgado por la Jueza Magaña López, impide que el proyecto de reforma al Poder Judicial, ya aprobado en comisión el 26 de agosto de 2024, surta efecto para los demandantes. Esto significa que la reforma no podrá ser discutida ni votada por la nueva legislatura instalada el 1 de septiembre de 2024. Magaña López justificó su decisión como una protesta contra lo que considera ataques a la independencia judicial.
Por su parte, el Juez Felipe Consuelo Soto concedió el amparo 1190/2024, que prohíbe al Congreso de la Unión enviar el dictamen de la reforma a las legislaturas locales hasta que se resuelva la suspensión definitiva. Consuelo Soto argumentó que permitir la culminación del proceso legislativo causaría daños irreparables a los promoventes del amparo, dejando el proceso sin posibilidad de reparación.
