Este jueves por la noche, con un quórum de 110 senadores, la Cámara de Senadores inició su tercera sesión del día a las 20:27 horas, en la cual se discute la controversial “Reforma de Supremacía Constitucional”. Dicha reforma, presentada por el coordinador de los senadores de Morena, Adán Augusto López, tiene como objetivo impedir que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pueda impugnar modificaciones constitucionales, incluyendo la reciente Reforma Judicial.
La iniciativa fue propuesta apenas el martes y, bajo un proceso de aprobación “fast track”, ya recibió luz verde en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos. La primera lectura del dictamen tuvo lugar esta misma tarde en el Pleno del Senado, y la sesión nocturna actual busca llevar a cabo la discusión final, que se prevé extenderse hasta la madrugada de este viernes.
¿Qué implica esta reforma?
El dictamen establece que la SCJN quedará imposibilitada para admitir y resolver Acciones de Inconstitucionalidad, Controversias Constitucionales o amparos relacionados con reformas constitucionales, como es el caso de la Reforma Judicial aprobada recientemente. Esto significa que cualquier ciudadano afectado por estos cambios no podrá recurrir al máximo tribunal para impugnar dichas reformas.
Con esta iniciativa, los legisladores de la Cuarta Transformación buscan blindar las modificaciones a la Constitución, evitando que queden congeladas por recursos legales presentados ante el Poder Judicial. El debate principal gira en torno a la imposibilidad de impugnar reformas que, según los legisladores de Morena, son esenciales para el país y no deberían ser frenadas por jueces o magistrados.
Los artículos clave
La reforma afecta a los Artículos 103, 105 y 107 de la Constitución, que están directamente relacionados con las facultades del Poder Judicial. Adán Augusto López señaló que los cambios no alteran el Artículo Primero, pero sí buscan clarificar que las reformas constitucionales no pueden ser impugnadas mediante el juicio de amparo, algo que ya está estipulado en la Ley de Amparo, específicamente en el Artículo 61.
López Hernández subrayó que, aunque la Ley de Amparo menciona que no es procedente el juicio contra reformas constitucionales o en materia electoral, algunos jueces han intentado bloquear la implementación de la Reforma Judicial. “Creemos que es momento de darle mayor certeza jurídica a esta disposición”, añadió.
Un debate que mantiene divididos a los legisladores
El debate ha generado reacciones divididas dentro y fuera del Senado. Mientras Morena y sus aliados defienden la necesidad de asegurar la ejecución de las reformas sin obstáculos legales, la oposición advierte sobre los riesgos de limitar el papel de la SCJN como contrapeso constitucional. Las implicaciones de esta reforma podrían transformar el equilibrio de poderes en México, generando preocupaciones sobre la concentración de poder en el Legislativo y el Ejecutivo.
A medida que la discusión continúa, se espera que la sesión se extienda durante la madrugada, con un resultado que podría marcar un antes y un después en la relación entre el Congreso y la Suprema Corte de Justicia.
