AGENCIA
Morelos.- Elementos de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) detuvieron este martes a Saraí “N”, exjueza de Morelos, acusada del presunto robo o extravío de un expediente mercantil que incluía un pagaré de más de 950 millones de pesos. El documento estaba relacionado con un caso que derivó en la adjudicación presuntamente irregular de un predio en Acapulco.
El expediente corresponde a una demanda ejecutiva mercantil interpuesta por la empresa Crheart Business Group, S.A. de C.V. contra Gabriel Reyes Salgado. Durante su gestión como jueza interina, Saraí “N” estuvo a cargo del caso, cuya cifra asciende a los 950 millones de pesos.
En el operativo, realizado en el domicilio de la exjueza, se localizaron documentos vinculados con la Sala de la magistrada María Luisa Sánchez Osorio. Aunque esta información aún no ha sido confirmada oficialmente, fuentes señalan que podría haber más implicaciones.
Saraí “N” también ha sido identificada como integrante del equipo de trabajo de Sánchez Osorio, quien es esposa del fiscal general de Morelos, Luis Jorge Gamboa. Este vínculo ha generado sospechas sobre posibles irregularidades en los procesos judiciales en el estado.
La exjueza fue arrestada ayer miércoles al salir de su domicilio, tras ejecutarse una orden de aprehensión emitida por el Poder Judicial estatal. Además, en la vivienda se encontraron otros expedientes y documentos relacionados con denuncias y demandas interpuestas ante la Comisión de Derechos Humanos de Morelos (CDHM) contra Luis Jorge Gamboa.
El caso subraya las posibles redes de corrupción dentro del sistema judicial de Morelos, mientras la FECC continúa las investigaciones para esclarecer el destino del expediente y determinar la responsabilidad de otros implicados. La detención de Saraí “N” marca un avance en la lucha contra la corrupción en la entidad.
¡Vaya que traen buen negocio! Autos y ahora esto, bonita familia resultó la 4T.
Además, también hallaron diversos expedientes en la casa de ex jueza interina del TSJ de Morelos, pero uno de ellos llamó mucho la atención y es el caso número 168/2024-1.
