PGR investiga a Fox y Sahagún

 

México.- La Procuraduría General de la República (PGR) investiga un contrato irregular que le fue concedido por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) a un consorcio donde participan el expresidente de México, Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún.

 

La PGR inició la averiguación previa AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/ MIV/398/2014 para indagar posibles irregularidades en la contratación de servicios de transporte por 633 millones  750 mil pesos, así como la presunta alteración de las reglas de licitación pública para favorcer a empresas lideradas por Mymland y la filtración de información desde el SAE a dicho grupo empresarial.

 

El 13 de agosto de 2014 el SAE adjudicó al consorcio integrado por Mymland, Transportes Muebleros MyM, Transportes Olímpicos, FL Transportes y Transportes Egoba, un contrato de servicios de apoyo para administrar los bienes muebles a su disposición en la región Este, sin embargo, tanto Fox como su esposa son accionistas de FL Transportes desde el 30 de agosto de 2007, además de Rodrigo Fox de La Concha y Xavier Fox Padilla.

 

El polémico ex mandatario y su parentela ingresaron a la compañía por decisión del empresario Bernardo Lijtszain Bimstein, una de las cabezas del Grupo MyM que es líder en el ramo.

 

La averiguación de la PGR está basada en una denuncia de TDR Transportes la cual presentó como prueba principal el fallo donde la Secretaría de la Función Pública ordena anular la adjudicación del contrato por incumplimiento de las bases, pues aunque la oferta mínima de Mymland fue de 311 millones 622 mil 27 pesos y la de TDR de 262 millones 205 mil 146 pesos, al final la ganadora resultó más cara por 49 millones 416 mil 881 pesos, lo cual equivale a un 19 por ciento adicional.

 

Víctor Manuel Muciño, Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control del SAE, determinó que Jesús Alberto Hernández, encargado de la Coordinación de Planeación y Adquisiciones de Recursos Materiales, adjudicó este contrato sin respetar las bases de la licitación, por lo cual se determinó cancerlar la adjudicación y corregir las irregularidades.

 

Sin embargo, debido a que TDR Transportes resultó segunda y podría verse favorecida con la decisión, Mymland presentó un amparo y evitó perder el contrato.

 

AGENCIA