AGENCIA
EEUU.- La jueza estadounidense Loretta Preska ha ordenado al presidente de Argentina, Javier Milei, que revele el paradero del oro que fue retirado del país, tras una sentencia desfavorable en un juicio que ha dejado a Argentina con una deuda de 16 mil millones de dólares. La controversia sobre las reservas de oro del país sudamericano ha cobrado gran relevancia en medios internacionales, con cuestionamientos sobre el destino y propósito de estos traslados.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) es responsable de custodiar cerca de 2 millones de onzas troy de oro, valoradas en unos 4 mil 500 millones de dólares. Sin embargo, una serie de movimientos recientes de estas reservas ha desatado numerosas interrogantes: ¿dónde está el oro? ¿Ha sido enviado fuera del país? ¿Por qué se ha realizado este traslado? Las respuestas oficiales han sido vagas y poco claras, lo que ha incrementado la especulación.
El Gobierno de Milei admitió haber trasladado oro al extranjero, pero evitó dar detalles sobre las cantidades, destinos o razones detrás de esta decisión. El BCRA tampoco ha ofrecido información precisa, alimentando así las dudas en medio de la crisis económica y la presión por acumular reservas internacionales.
La noticia del traslado de oro no fue divulgada públicamente. Fue el sindicato bancario La Bancaria, dirigido por el diputado peronista Sergio Palazzo, quien solicitó información sobre estos movimientos al BCRA. En particular, Palazzo pidió detalles sobre supuestos envíos realizados en junio a través de la transportadora Lumil y la aerolínea British Airways, exigiendo claridad sobre las cantidades y destinos de los lingotes.
El ministro de Economía, Luis Caputo, defendió la operación, asegurando que el oro en el BCRA no tiene utilidad inmediata y que, si está depositado fuera del país, podría generar rendimientos. Algunos economistas han respaldado la medida, argumentando que tener el oro en el exterior es una práctica común y puede resultar beneficioso para la economía. Sin embargo, otros expertos, como el exministro de Economía Martín Guzmán, han cuestionado la acción, sugiriendo que comprometer el oro a cambio de dólares puede ser riesgoso si no se cumplen los pagos.
La oposición, liderada por la coalición peronista Unión por la Patria, ha criticado la falta de transparencia en el manejo de las reservas. En un comunicado, la oposición demandó explicaciones sobre el traslado del oro y los posibles riesgos asociados a esta decisión.
A pesar de que las reservas del BCRA están protegidas de embargos, expertos advierten sobre los complejos litigios internacionales que podrían surgir. La incertidumbre sobre el destino del oro continúa, lo que agrava la tensión política y económica en Argentina mientras el país navega una compleja crisis financiera.
