AGENCIA
Nacional.- La reciente decisión de tres magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Distrito de Jalisco ha provocado un revuelo significativo en el país, al aprobar la devolución de autos de lujo y una propiedad a 13 presuntos integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Durante la “mañanera” de AMLO, se revelaron los nombres de los magistrados involucrados, lo que ha intensificado el debate sobre la imparcialidad de la justicia en México y la lucha contra el crimen organizado.
El subsecretario de Seguridad Pública, Luis Rodríguez Bucio, fue quien presentó los detalles de esta controvertida medida durante el informe “Cero Impunidad”. En su presentación, Rodríguez Bucio destacó que los magistrados José Clemente Cervantes y Manuel Cano Máynez votaron a favor del amparo 285/2023, que permitió la devolución de los bienes, mientras que Taide Noel Sánchez Núñez votó en contra. La decisión, tomada el pasado 13 de agosto, otorgó el amparo que permitió la devolución de bienes asegurados durante un cateo realizado en 2021.
Entre los bienes devueltos se incluyen vehículos de lujo como un Lamborghini Aventador y un Aston Martin Vantage, además de una propiedad en Zapopan, Jalisco. Estos activos habían sido confiscados durante una operación relacionada con el secuestro de dos miembros de la Secretaría de Marina en noviembre de 2021.
La controversia alcanzó un nuevo nivel cuando se proyectaron los nombres de los magistrados en la pantalla del Salón Tesorería de Palacio Nacional, lo que generó una “ola” de críticas y cuestionamientos sobre la imparcialidad del Poder Judicial en México. Rodríguez Bucio argumentó que la devolución de los bienes a los presuntos miembros del CJNG es un ejemplo de cómo la corrupción y el crimen organizado pueden influir en el sistema judicial.
El fallo de los magistrados se basó en la interpretación de los derechos constitucionales de los acusados, específicamente en el artículo 16, que protege a los ciudadanos de actos arbitrarios por parte del Estado. No obstante, la medida ha sido percibida por muchos como un retroceso en la lucha contra el narcotráfico y la impunidad en México.
Este no es un caso aislado. En 2022, el magistrado Daniel Ramírez Peña, entonces juez de control en Almoloya de Juárez, fue acusado de favorecer al CJNG al liberar a Aldrin Miguel Jarquín, alias “El Chaparrito”, uno de los principales operadores del cártel en Colima. A pesar de estar sancionado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y señalado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Ramírez Peña consideró que no había pruebas suficientes para proceder en su contra. Esta decisión permitió que “El Chaparrito” continuara con sus actividades delictivas hasta su recaptura en agosto de 2024.
La promoción de Ramírez Peña a magistrado de Circuito, pese a las controversias, ha aumentado las dudas sobre la integridad de algunos miembros del Poder Judicial, reforzando la percepción de que la corrupción sigue siendo un obstáculo en la lucha contra el crimen organizado en México.
Por eso le urge así quede es la cuota que le piden sus jefes de Badiraguato a AMLO antes de irse o la cambias o te quiebran; seguro por eso es de urgencia para él.
No hay diferencia a lo que sucede hoy en día; hoy los jueces se venden al mejor postor. ¿Cuántos narcos han soltado los actuales jueces? ¿A cuántos les han descongelado sus cuentas?
El narco siempre ha puesto ministros, un ejemplo claro es el de Medina mora, hoy prófugo de la justicia.
