AGENCIA
Nacional.- La Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, admitió a trámite un recurso presentado por Grupo Elektra para impugnar un crédito fiscal de mil 431 millones de pesos, derivado de la omisión del pago de impuestos en 2008. La Ministra Piña consideró que el recurso plantea temas de inconstitucionalidad de leyes, que requieren ser analizados por la Corte.
El acuerdo fue firmado por la Ministra el pasado 8 de agosto y notificado el día de hoy. Este es uno de los dos asuntos fiscales de Grupo Elektra que han sido objeto de atención pública y que llevaron al presidente Andrés Manuel López Obrador a enviar una carta a la Ministra Piña esta semana, en la cual expresó su preocupación por lo que considera una prolongación injustificada en la resolución de estos casos.
El otro caso pendiente en la Corte involucra un crédito fiscal aún mayor, de 18 mil 455 millones de pesos, relacionado con el ejercicio fiscal de 2013. Si la Ministra Piña hubiera desechado el recurso, Elektra habría estado obligada a pagar al Servicio de Administración Tributaria (SAT), dado que la empresa ya había agotado las instancias previas del juicio. Sin embargo, el expediente fue turnado a la Ministra Yasmín Esquivel en la Segunda Sala de la SCJN, donde se espera que la resolución tome entre uno y dos meses.
El pasado 5 de junio, el Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa confirmó la sentencia de febrero de 2023, dictada por la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que ratificó que Elektra dedujo indebidamente mil 900 millones de pesos de pérdidas fiscales de una filial para reducir su base de Impuesto Sobre la Renta (ISR) correspondiente al ejercicio de 2008. Esta táctica también fue empleada por Elektra en los ejercicios fiscales de 2010 y 2011, lo que resultó en créditos fiscales que suman 6 mil 920 millones de pesos.
En cuanto al crédito fiscal de 18 mil 455 millones de pesos por el ejercicio de 2013, este se debe a la omisión de Elektra de revertir pérdidas de años anteriores cuando abandonó el régimen de consolidación fiscal. En este caso, el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa negó el amparo directo a la empresa el 13 de junio.
La SCJN, al revisar estos asuntos, no puede pronunciarse sobre los hechos que sustentan los créditos fiscales o sobre la actuación del SAT, sino únicamente sobre la supuesta inconstitucionalidad de las leyes aplicadas a Elektra. Las posibilidades de que la empresa gane estos recursos son mínimas.
AMLO, en una carta revelada durante su conferencia matutina del jueves, expresó su preocupación por la demora en la resolución de los casos. En la misiva, el presidente señaló que la tardanza en el pronunciamiento sobre estos asuntos podría interpretarse como una “ilegal protección” a conductas de defraudación fiscal y enfatizó la importancia de resolverlos a la brevedad. La carta subraya la gravedad de las omisiones contributivas y sugiere que la dilación en estos casos viola el artículo 17 constitucional.
