AGENCIA
Nacional.- Una controversia ha surgido en días recientes en torno a acusaciones de plagio que involucran al economista argentino Javier Milei y a tres reconocidos científicos mexicanos. Según las denuncias, Milei habría plagiado parte del trabajo de estos científicos en su último libro, sin otorgarles el crédito correspondiente por sus contribuciones.
La polémica ha generado un intenso debate en las redes sociales, donde diferentes posturas sobre la ética y la responsabilidad académica de los autores han emergido.
A favor de Milei, algunos argumentan que el contenido en disputa es de dominio público y no requiere atribución a los autores originales. Por otro lado, hay quienes exigen un reconocimiento transparente y justo para los científicos que, según ellos, fueron plagiados.
En el reportaje titulado “La historia detrás del plagio de Milei a tres científicos mexicanos,” se detalla que el científico mexicano Salvador Galindo Uribarri descubrió el presunto plagio al ser contactado por un periodista en mayo del año pasado. Galindo Uribarri fue informado de que un artículo que él y sus colegas, Mario Rodríguez Mesa y Jorge Luis Cervantes Cota, habían escrito, fue plagiado en el libro “Pandenomics” de Milei, publicado en 2020, seis años después del texto original.
Galindo Uribarri, autor principal de “Las matemáticas de las epidemias: caso México 2009 y otros,” compró el libro de Milei para confirmar que los párrafos, pasajes históricos y ecuaciones de su artículo habían sido copiados sin autorización. Tras la verificación, presentó una denuncia legal en nombre de los autores afectados y en representación de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), que había publicado el escrito original en la revista “Ciencia ergo sum” en 2014.
El científico, de 72 años, falleció de cáncer en septiembre de 2022, cuatro meses después de presentar la denuncia. La viuda de Galindo Uribarri, Susana Bianconi, comentó que Milei no hizo el intento de parafrasear el texto y que el plagio fue evidente.
La denuncia compara ambos textos en dos columnas, señalando similitudes sustanciales y falta de referencias por parte de Milei. Además, herramientas antiplagio, como Copy Leaks y Duplichecker, respaldan las acusaciones, detectando similitudes significativas entre los textos.
Un elemento crucial en la polémica es que el artículo de los científicos mexicanos es de acceso gratuito, mientras que el libro de Milei se vende comercialmente en Amazon, planteando posibles implicaciones de daño patrimonial a la UAEM.
La controversia continúa, alimentando la discusión sobre la ética en la investigación y la atribución adecuada en el ámbito académico.
