Mèxico.- El caso de presunto espionaje en la Ciudad de México ha desencadenado una controversia entre la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCM) y la empresa Telcel. Mientras la FGJCM rechaza las acusaciones de haber ordenado el espionaje a políticos del PAN y funcionarios de Morena, Telcel contradice esta afirmación y confirma haber entregado información en respuesta a solicitudes formales de intervención telefónica.
Ulises Lara López, vocero de la Fiscalía, ha argumentado que la documentación presentada por el diario The New York Times podría ser falsa, ya que no coincide con la nomenclatura utilizada por la dependencia. Telcel, por su parte, sostiene que sí recibió peticiones formales de la FGJCM para intervenir los teléfonos de las personas mencionadas en la nota del periódico estadounidense. La discrepancia entre ambas partes genera incertidumbre sobre la transparencia y legalidad de los procedimientos judiciales.
Ante esta situación, la FGJCM ha anunciado una investigación para esclarecer el uso de documentos falsos en las solicitudes de intervención telefónica. La polémica ha llevado a cuestionamientos sobre posibles irregularidades en el actuar de la Fiscalía y la necesidad de aclarar los hechos para garantizar la confianza en las instituciones judiciales.
