Nahúm Bastian
el buen tono
CÓRDOBA.- La intempestiva noticia sobre la “donación” de la exHacienda al Gobierno Estatal, aprobada en una sesión de Cabildo el pasado jueves, causó revuelo entre la población, incluso regidores no dudaron en emitir sus declaraciones, otros más a manera de justificación, quienes votaron a favor de la iniciativa mantuvieron el
hermetismo.
“No puedo, no quiero y no debo entregar u otorgar lo que no es mío y es patrimonio de los cordobeses”, aseguró el regidor sexto José Alfredo Riverón Mora, refiriéndose a la donación, luego de una votación en la que él alzó la mano en contra.
Expresó que pese a respetar a los gobiernos y sus instituciones, está a favor del patrimonio del municipio libre y que éste a su vez se engrandezca, “independientemente si la donación es lisa y llana o comisionada, no estoy de acuerdo con el entreguismo sumiso que se está dando, estoy de acuerdo en sentarme en una mesa con las instituciones y llegar a un acuerdo que favorezca a todas las partes”.
Por otra parte, el regidor Antonio Téllez, explicó que su voto en abstención se debió a que la solicitud fue “fast track” y en ningún momento se les explicó el proyecto para el inmueble, “considero que las donaciones y comodatos son falta de capacidad de la administración municipal, lo importante era defender esa postura en sesión de Cabildo, el acta para ser enviada al Congreso del Estado, debe ser firmada por los ediles presentes en la sesión”.
Por otra parte, Pablo Martínez Rodríguez acompañado de otros cordobeses, realizó una manifestación en el Palacio Municipal, en la que demostraron su molestia por la decisión y calificaron por demás infantiles los motivos expuestos por el Secretario de Gobierno, Erick Cisneros, pues manifestaron que si algo tuvo ese inmueble fue haberle dado protección con inversión federal y municipal, así como de gente particular y gracias a ello existe un centro cultural abierto que ha albergado actuaciones de gran nivel.
“Nuestro temor como cordobeses es que con esta donación el lugar se convierta en un refugio de la Guardia Nacional; como están en una austeridad republicana o metan ahí al Banco Bienestar o se haga la distribución de beneficios populistas, es decir, que se convierta en todo, menos en un centro cultural”.
Los inconformes expresaron que no es justo que ahora el gobierno haga caravanas con sombrero ajeno, “el inmueble donde está el museo fue expropiado a favor del Gobierno del Estado y hay tiendas de pronósticos deportivos y boutiques, cuando es un patrimonio de los cordobeses y no debe ostentarse por particulares, o que sea claro y nos diga el Secretario de Gobierno si es que hay pactos corruptos o convenios a favor de alguien, pero que no nos quiera venir a dar ‘atole con el dedo’”, aseveró.
Todo esto deja al descubierto, las intenciones de esta administración por entregar el patrimonio de los cordobeses sin tener aún proyectos fijos para dichas instalaciones, del mismo modo que se realizó la donación de la Aeropista.
Solicitan ante el IVAI transparencia
El cordobés y miembro de la Academia Nacional de Historia y Geografía de la filial Veracruz, Ernesto Rivera Pernía, convocó a rueda de prensa para dar a conocer su postura en el tema de la exHacienda, manifestando que ha solicitado ante el IVAI, datos precisos de cuatro lugares más a cargo del Gobierno del Estado.
Se trata del Archivo municipal, la Casa de la Cultura, el Museo de la ciudad y el Parque Ecológico Paso Coyol, de los cuales solicitó a través de la plataforma de Transparencia, datos sobre los montos destinados para su mantenimiento, “Por ley, no necesitan tener donación de nada para hacer alguna actividad en alguno de los patrimonios del estado, el Gobierno Estatal no requiere que se les done para meter cualquier actividad en un predio”, expresó, haciendo referencia a uno de los puntos citados en el acta de Cabildo.
En el documento dirigido al IVAI, Rivera Pernía, plantea cuestionamientos referentes a la gestión del 2018 al 2021 por los montos y conceptos del ejercicio de presupuesto en la materia de inmuebles que en su territorio están bajo la férula de Gobierno del Estado y así indicar qué dirección y qué regidor ha dado seguimiento a cada uno de ellos y anexar las evidencias. Por ende, deberán señalar lo que hasta el momento se ha ejercido durante el 2021 indicando datos requeridos, además del plan de egresos para el año 2022 y cuál es el presupuesto que se tiene asignado para los inmuebles antes
señalados.
En caso de que la respuesta sea total o parcialmente de no aplicación o asignación de recursos, deberán fundamentar el hecho y en caso de que en dichos lugares exista inversión o participación del Gobierno del Estado, se deberán indicar los montos, en qué espacio y las características de lo ejercido, finalmente deberán indicar si es que hay más inmuebles en custodia.
“Tienen que responder en un tiempo limitado, la respuesta es de ellos y puede generar consecuencias, por eso hay un tiempo, pero estos datos el gobierno municipal ya los tiene y deben tener en sus archivos cuánto han gastado en cada inmueble; sólo es cuestión de preguntar al Tesorero, es más, los ediles deberían preguntar qué inversión se hará en la exHacienda antes de aprobar la donación y en caso de que no coincidan los datos con los del Gobierno Estatal, pues deberían congelar esa decisión, expresó el ingeniero.
Por otro lado, el presidente del Centro de Investigación, Difusión e Implementación sobre Asociaciones Civiles (CIDIAC), Manuel Molina, dijo que hay una inconsistencia respecto a esta donación de la exHacienda por únicamente dos años, ya que en todo caso debería ser permanente, “si se tiene un plan para hacer algo en dos años pudo haber sido un comodato, convenio o contrato, la realidad es que no entiendo el porqué el alcance de algo tan definitivo como una donación, si es que se llega a buscar un trabajo turístico, exposición o crecimiento de dicha área”, señaló.
